摩洛哥在本届世界杯的防线表现有起伏，但马兹拉维这一侧的稳定性还算突出。他在右路承担了大量一对一防守任务，对手的边锋往往试图用变向和加速来制造突破空间，而他更多时候选择封住内切线路，把对方逼向底线。这种处理方式降低了被过掉的风险，但也带来另一个问题：当对手反复冲击同一区域时，身体的接触频率会上升，犯规的可能性随之累积。马兹拉维需要做的，是在保持防守强度的同时，把不必要的身体对抗降到最低。
一、边路一对一的站位选择
摩洛哥在小组赛阶段面对不同类型的边锋，马兹拉维的应对方式并不统一。遇到速度快、擅长内切的对手，他往往提前半步占据内线，宁可放对方下底传中。这样做的好处是把威胁转移到传中环节，让中卫去处理高空球。
但换一种对手情况就不同了。当对方边锋更倾向于走外线、再用速度甩开防守时，马兹拉维会主动上抢，争取在对方接球的第一时间完成干扰。这种上抢动作幅度大，一旦时机没把握好，老哥俱乐部平台裁判很容易判罚犯规。
两种选择的差别在于风险发生的位置。放内线意味着把防守压力交给队友，上抢则把风险留给自己。马兹拉维在对阵摩洛哥被淘汰前的几场比赛中，正是靠这种灵活切换，才没有让右路成为对手的固定突破口。
二、禁区前沿的犯规代价
对摩洛哥来说，后场任意球一直是需要警惕的情况。马兹拉维如果在本方禁区外侧犯规，对方就可能获得一次直接射门或传中的机会。这类位置的犯规代价，远比中场附近的普通犯规要高。
他在处理这类情况时，有一个明显的变化：越靠近禁区，越倾向于只做干扰而不做大幅度的身体动作。比如只是用身体挡住对方的推进路线，而不是真的伸腿去断球。减少触球动作，也就减少了被判犯规的可能。
这种收着踢的方式也有副作用。对手一旦察觉到防守者不敢轻易出脚，就会更主动地往禁区方向压。马兹拉维因此需要在某些时刻重新拿出强度，否则对方会一路推进到更危险的位置。
三、裁判尺度不同时的调整
本届赛事由三个国家联合承办，不同场次的裁判对身体接触的容忍度并不一致。有些比赛允许边路防守者用手臂进行一定程度的阻挡，有些则吹得更紧。马兹拉维在这方面的适应能力，直接影响到他能做多大动作。
一个可参考的例子是摩洛哥对加拿大的16强赛，奥纳希在那场比赛中梅开二度，进攻端的效率掩盖了防守端的一些细节。但马兹拉维在右路的几次贴身防守，都控制在裁判可以接受的范围内，没有送给对方太好的定位球机会。
如果换一个判罚更严的裁判，他这种依赖身体接触的防守方式就需要提前调整。否则比赛进行到下半场，累积的犯规次数会让他在做动作时变得犹豫，而一旦犹豫，防守效率就会下降。
四、与中卫协防时的配合方式
马兹拉维的防守不只是个人的事，他需要和中卫保持沟通。当对方边锋内切时，中卫是否出来补位、补到什么位置，都会影响马兹拉维是自己继续跟防，还是把对方交给队友处理。配合默契时，两个人的动作可以互相弥补。
摩洛哥在小组赛首战1:1战平波黑，拉林在第78分钟扳平比分，那场比赛后半段摩洛哥防线承受了不小的压力。马兹拉维在那段时间里，多次选择把对方往边线方向引导，再由中卫完成最后的拦截，这种分工减少了他自己被吹犯规的风险。
问题在于，这种配合需要中卫及时到位。一旦中卫被对方前锋牵制，马兹拉维就只能独自完成防守，身体接触也就不可避免。所以他个人犯规次数的高低，跟整条防线的联动质量密切相关，并不完全取决于他一个人的选择。
马兹拉维这类边后卫的价值，往往不体现在抢断或拦截的数字上，而在于他能不能让对手的边路进攻变成低效的传中。控制犯规，本质上就是控制自己出手的时机和位置。动作少一点、位置准一点，反而比频繁上抢更难对付。
摩洛哥最终在32强赛被荷兰淘汰，加克波曾在比赛中取得领先进球，这也说明单靠右路的稳定并不足以支撑整条防线。马兹拉维这一侧的犯规控制做得不错，但足球是整体运动，边后卫的选择只是防线运转中的一个环节。
